中国正义反腐网-《反腐廉政月刊》杂志社综合讯：（公民记者程敏、李净报道）江苏省徐州官方曾先后发布四次通报，最终改口将“杨某侠”事件定性为拐卖妇女案，但官方坚称“杨某侠”并非四川走失女子李莹。不过，一位科技博主对“杨某侠”的图像进行了技术比对，结果令人震惊。
▲近日微博一位科技博主，对徐州丰县的“杨某侠”的图像进行技术比对。（图片来源：视频截图）
徐州“杨某侠”、李莹、“小花梅”三人图像技术比对令人震惊
2月17日，江苏省委省政府宣布成立调查组，对丰县八孩锁链女“杨某侠”事件进行全面调查。。此前官方曾发布通报，称经过DNA检验比对，认定“杨某侠”即是云南的“小花梅”。此外，官方还称“杨某侠”并非四川走失女子李莹。
不过，对于官方所谓的“科学论证”，舆论提出质疑。
近日微博一位科技博主“@GenJi是真想教会你”发布一段视频，对于徐州丰县的“杨某侠”是李莹还是“小花梅”，进行了图像处理技术的复现展示。
这位博主使用了一张李莹和官方公布的“杨某侠”的两张照片进行比对，放大照片后，发现两人的鼻翼和嘴角“一模一样”。
根据官方发布的“杨某侠”另一张照片，与李莹进行骨相比对，该博主发现两人的骨相几乎是一致的。
他说，这个过程最可怕之处，不在于这种骨相的比对，而在于将两张图片的不透明度直接降低，你会发现在降低的过程中，这张图片是如此地自然，就像一个人从多少岁变成多少岁一样。
这位博主表示，我们把这件事公之于众，为的是更多的女生没有类似的遭遇，而不是徐州开始大范围地封杀这篇（图像复现）推送。
目前，这位博主的微博账号已经被官方屏蔽。
▲视频【江苏省徐州市丰县“锁链女”技术分析图像........】
官方多次通告所谓调查为谎言
此前，徐州官方曾先后发布四次通报，说法由最初的“杨某侠”与董志民为“合法夫妻”，最终改口为董志民等人涉嫌“非法拘禁”及“拐卖妇女”罪。
在官方发布的第三次通报中，关于“杨某侠”身份问题，官方称调查组通过查阅董某民、“杨某侠”婚姻登记申请资料，发现其中含有“云南省福贡县亚谷村”字样，当即派员赴云南进行核查。
通报称“杨某侠”原名为“小花梅”（父母已故），云南省福贡县亚谷村人。“小花梅”1994年嫁至云南省保山市，1996年离婚后回到亚谷村，当时已表现出言语行为异常，同村的桑某某将“小花梅”带至江苏治病。两人到达江苏省东海县后“小花梅”走失，当时桑某某未报警，也未告知“小花梅”家人。
不过，前《云南资讯报》记者马萨、铁木近日到云南省福贡县亚谷村和普洛村实地采访探询真相，2月12日在微信公众号发表了《寻找小花梅》，显示官方通告所谓的实地调查为谎言。
律师致信全国妇联 报告移花接木，漏洞百出
2022年2月16日，原北京律师刘晓原就“铁链女”事件致信全国妇联。
▲北京律师刘晓原：就“铁链女”被奴役案致全国妇联公开信（图片来源：网络截图）
北京律师刘晓原在公开信中写道，江苏省徐州市丰县“铁链女”被奴役事件曝光后，引起了广大网民的强烈关注。
“铁链女”被奴役事件，性质极为恶劣，严重侵害妇女权益。作为以维护妇女儿童权益为主要职责的全国妇联却一直保持沉默，这就不能不引起社会各界的置疑和不满。对于你们这种出奇的冷漠态度，已远非“遗憾”二字所能表达。
北京律师刘晓原请求全国妇联履行职责，派出工作组进行调查，并将结果向社会公开。
▲“丰县生育八孩女子”调查进展情况（图片来源：微信公众号丰县发布 / 截图）
另据北京律师郝亚超发文质疑徐州报告移花接木，漏洞百出，严重违背常识。
北京律师郝亚超说，徐州的报告自相矛盾。其对婚姻登记上“云南省福贡县亚谷村”的采信，违背了基本常识。事实上，该地址信息根本不可信！徐州方面调查能力不足，以该信息作为调查方向，严重错误。
她说，“桑某某”的陈述严重违背常识，不应采信。该陈述既达不到“高度盖然性”的民事诉讼证明标准，更达不到“排除合理怀疑”的刑事诉讼证明标准，徐州却在没有全面调查“小花梅”家人的情况下予以采信！其调查水平不足以服人，更涉嫌包庇“涉嫌拐卖妇女罪”的桑某。
▲徐州丰县铁链八孩母身世之谜未解，网上爆出杨某侠结婚证，外界高度怀疑该女并非八孩母。并牵出丰县政法系统的丑闻。（图片来源：网络 / 合成）
对于官方成立调查组一事，一直关注该事件的网友“骄傲女孩”认为，江苏高调成立调查组的行径不是调查问题去的，而是要彻底“一锤定音”地封杀。
图片来源：微信聊天截图
“骄傲女孩”说：1，他们已经安排了微博、微信公众号等各大平台的营销号，彻底否定“李莹”说，并说网上的那些图片进行了修复，不可信！2，他们拿的是小花梅的DNA与李莹母亲做的比对，而并没有提取现在还在医院里李莹的DNA与李母进行比对。3，与四川方面配合公布：与李莹母亲DNA没有对上！4，召开新闻发布会，各大无耻官媒配合报道，彻底否定是李莹！
